先分清事实和观点
“作品由谁创作、何时公开、采用何种已确认形式”属于可以核实的事实；“节奏是否舒服、角色是否动人、某个镜头是否有效”则属于观点。观影笔记会用措辞清楚区分两者。
当引用创作者公开采访时，也会说明这是对方的表达，而不是我们替作品下定义。
记录观看过程
好的笔记不需要把剧情逐场复述，更不应该大量复制台词。我们更关注观看中的问题：作品如何建立人物关系、怎样安排信息、画面和声音为何产生某种感受。
对于悬疑或依赖反转的作品，会尽量避免无必要剧透；若讨论必须涉及关键情节，会在上下文中给出清楚提醒。
信息来源
作品基本资料优先来自权利方、发行方、正式节目资料和可靠媒体报道。编辑观点则只代表栏目观察，不替代读者自己的体验。
网络上常见的幕后传闻或“导演原本结局”等说法，如果没有可信来源，不会被当作事实引用。
让笔记成为入口
一篇观影笔记可以继续连接电影馆、剧场廊、人物栏、主题馆与幕后工坊。读者若对某个细节感兴趣，可以沿着栏目关系继续了解。
我们希望笔记增加理解，而不是制造唯一正确答案。不同读者对同一作品产生不同感受，是影视阅读自然的一部分。
写笔记不等于写剧情摘要
如果一篇笔记只是重新复述故事，它很难增加理解。我们更希望抓住少量关键观察，例如角色的选择如何改变关系、声音何时取代对白、某种色彩为何反复出现。对于仍在上映或刚上线的作品，会更谨慎处理关键情节，避免无必要泄露。
允许保留不确定
观影后的第一感受可能随着再次观看或新资料公开而变化。编辑笔记可以保留“目前看来”“一种可能的理解”等不确定表达，而不必强行给出唯一解释。后续若公开采访提供新信息，也可以补充，但不会倒过来宣称早先观点就是创作者原意。
观影笔记也会保留来源意识。对于创作者意图、制作选择或作品背景，如果没有公开访谈和正式资料支撑，就不会用肯定语气代替创作者解释。编辑可以提出自己的阅读，但会把它明确放在观点层面，让读者知道哪些信息可核实、哪些只是理解路径。